>Στο πλευρό των Σκοπίων γερμανός Σοσιαλοδημοκράτης βουλευτής

>Στήριξη στην ΠΓΔΜ από βουλευτή του γερμανικού κόμματος SDP
Ο συντονιστής της κοινοβουλευτικής ομάδας του γερμανικού Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (SDP) Βάλτερ Κόλμπο, μετά τη συνάντηση που είχε σήμερα με τον πρωθυπουργό της ΠΓΔΜ, Νίκολα Γκρούεφσκι, δήλωσε ότι δεν συμφωνεί με τα «εμπόδια» από την πλευρά της Ελλάδας σχετικά με την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και σε διεθνείς οργανισμούς. Ο βουλευτής του SDP ανέφερε ακόμη ότι υποστηρίζει την ΠΓΔΜ σχετικά με το ζήτημα της ονομασίας της. «Εμείς είμαστε με το μέρος σας ήδη από το 2004, όταν η γερμανική Βουλή υιοθέτησε ψήφισμα στο οποίο αναφέρεται ότι η «Μακεδονία» έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί το όνομα που επιθυμεί. Είναι εμφανές ότι η Ελλάδα είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ και έχει τη δυνατότητα να εμποδίζει την ένταξη της Μακεδονίας σε συμμαχίες. Εμείς δεν εγκρίνουμε κάτι τέτοιο και οι Σοσιαλδημοκράτες στη Γερμανία κινούν πρωτοβουλία προς το ΠΑΣΟΚ και τον Ανδρέα Παπανδρέου» (σ.σ. προφανώς εννοεί τον κ.Γιώργο Παπανδρέου), σχετικά με την αναθεώρηση της στάσης αυτής», πρόσθεσε ο κ. Κόλμπο.
Ο βουλευτής του SDP, Βάλτερ Κόλμπο, μαζί με το βουλευτή του γερμανικού «Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος » (CDU) Αντρέας Λεμέλ, πραγματοποιούν επίσκεψη στην ΠΓΔΜ και μεταξύ άλλων, είχαν συναντήσεις με τον πρωθυπουργό της ΠΓΔΜ, Νίκολα Γκρούεφσκι, τον πρόεδρο της Βουλής της ΠΓΔΜ, Τράικο Βελιάνοφσκι και τον αρχηγό του συγκυβερνώντος αλβανικού κόμματος «Ένωση για τη Δημοκρατική Ένταξη» (DUI), Αλί Αχμέτι.

http://hellenicrevenge.blogspot.com/2009/05/blog-post_4791.html

Advertisement

>Το 1827 στην Ελληνική Εθνοσυνέλευση φυσικά υπήρχαν και εκπρόσωποι των Μακεδόνων!!!

>

Όπως αποκαλύπτει το History of Macedonia, στην Βιβλιοθήκη της Ακαδημίας Αθηνών, υπάρχουν δύο επιστολές-φωτιά, οι οποίες διαλύουν πλήρως όλους τους Σκοπιανούς ισχυρισμούς. Οι επιστολές αποδεικνύουν αδιαμφισβήτητα ότι οι Μακεδόνες ως Έλληνες που ήταν, έπαιρναν μέρος στις Ελληνικές Εθνοσυνελεύσεις ακόμα και στην Εθνοσυνέλευση του…. 1827!!!!
Η πρώτη επιστολή με ημερομηνία 7 Απριλίου 1827 απευθύνεται στους Ιω. Κωλέττη και Γρ. Σούτζο, τους ανθρώπους που θα εκπροσωπούσαν τους Μακεδόνες στην Εθνοσυνέλευση. Χαρακτηριστικό είναι το απόσπασμα που ακολουθεί όπου και τονίζεται η Ελληνικότητα των Μακεδόνων και η «εύλογη επιθυμία τους» να εκπροσωπηθούν στην Ελληνική Εθνοσυνέλευση «προς ωφέλειαν της πατρίδος και τού έθνους».

«Επειδή επληρωφωρήθημεν, ότι η συνέλευσις, αρχίζει και γίνεται, έκρίνα-μεν εύλογον και ημείς, τα μακεδονο-ολυμπιακά άρματα ινασυναγωνισθήτε καί η εκλαμπρότης σας, μαζύ μέ τον ……και την συνέλευσιν εις την συνέλευσιν προς ωφέλειαν της πατρίδος και τού έθνους καί σας έχωμεν πληρεξουσίους, στό να παραστήσετε στας παραμικράς μας εκδηλώσεις»

Η Δεύτερη αποστολή με ημερομηνία 7 Απριλίου 1827 αποστέλλεται προς στην Διοικητική Επιτροπή της Ελλάδος και ανακοινώνει την εκλογή των Ιω. Κωλέττη και Γρ. Σούτζο ως πληρεξούσιους των Μακεδόνων στην Εθνική Συνέλευση αλλά και μετά απο αυτήν ενώπιον της Διοίκησης.

Τα έγγραφα-επιστολές προέρχονται απο την Βιβλιοθήκη της Ακαδημίας Αθηνών (Συλλογή Ιω. Κωλέττη).

>Σκοπιανό: Η ώρα των Ανατροπών

>

Του Ελευθέριου Καραγιάννη, Πρέσβυς ε.τ.

Ο στόχος των Σκοπίων για την υφαρπαγή σημαντικού τμήματος της Ιστορίας και του Πολιτισμού του Ελληνικού έθνους, με την οικειοποίηση του Μακεδονικού Πολιτισμού και Ιστορίας, αποτελεί συνέχιση ενός Σλαβικού στρατηγικού σχεδίου, το οποίο εμπνεύστηκε η Τσαρική Ρωσία στα μέσα του 19ου αιώνα για να αποκτήσει, μεταξύ άλλων ωφελημάτων, εδαφικό στρατηγικό πλεονέκτημα στα Βαλκάνια έναντι της Αυστρο-Ουγγαρίας και της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, ως και ασφαλή πρόσβαση στο Αιγαίο ώστε να αποφύγει το πρόβλημα διέλευσης από τα Στενά του Βοσπόρου και να αναπτύξει την πολιτική της όχι μόνον στη Νότια Ευρώπη αλλά και Μέση Ανατολή και Αφρική. Την στρατηγική αυτή ασπάσθηκε ασμένως, στα τέλη του 19ου αιώνα, η Βουλγαρία η οποία θα ήταν και η ωφελούμενη από την υλοποίηση αυτού του σχεδίου με την εδαφική επέκταση της στο Νότο, όπως προέβλεπε η ανεκπλήρωτη Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου.
Το σχέδιο αυτό υιοθέτησε και η Σοβιετική Ένωση και με την περίφημη απόφαση του 3ου συνεδρίου της Τρίτης Κομμουνιστικής Διεθνούς το 1924 εζητείτο από όλα τα τότε Κομμουνιστικά Κόμματα να υποστηρίξουν την πραγματοποίηση της απόφασης για «δημιουργία ενιαίας και ανεξάρτητης Μακεδονίας και Θράκης».

Χαρακτηριστικό στοιχείο της διαπάλης μεταξύ των Σλάβων ως προς την απόκτηση ωφελειών από την υλοποίηση αυτού του σχεδίου υφαρπαγής της Μακεδονίας είναι το γεγονός ότι ενώ το Κομμουνιστικό Κόμμα Γιουγκοσλαβίας μέχρι το 1934 δεν αναγνώριζε την ύπαρξη ιδίας μακεδονικής εθνότητας, το 1937 με την επικράτηση του, μόλις επιστρέψαντος από την Μόσχα, Τίτο, το Κομμουνιστικό Κόμμα έλαβε ακριβώς την αντίθετη απόφαση, βάζοντας έτσι και την Γιουγκοσλαβία στο παιχνίδι διεκδίκησης της Μακεδονίας και των συνακόλουθων ωφελημάτων.

Ο Τίτο εντάσσοντας στις Γιουγκοσλαβικές Δημοκρατίες του Ομόσπονδου κράτους που σύστησε τον Αύγουστο του 1944 το πολιτικό κατασκεύασμα της «Δημοκρατικής Ομοσπονδιακής Μακεδονίας» εκμεταλλεύτηκε, μεταξύ άλλων, την τότε ταραγμένη περίοδο λόγω του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου και την δική μας γνωστή κατάσταση, θέτοντας πλέον τον εαυτόν του σε πλεονεκτική θέση έναντι των Βουλγάρων και των Ρώσων στην διεκδίκηση της Μακεδονίας.Μετά την διάλυση της Γιουγκοσλαβίας από τους Δυτικούς και την αναγνώριση των Δημοκρατιών της σε Κράτη, αντί οι Δημοκρατίες του Δυτικού Κόσμου να ακυρώσουν αυτό το κατασκεύασμα του Ρωσοσλαβικού επεκτατισμού κατά μίας χώρας της οποίας ο πολιτισμός αποτελεί την βάση του δικού τους πολιτισμού, αντίθετα, κάποιες γνωστές χώρες του Δυτικού Κόσμου πρωτοστάτησαν για την ικανοποίηση αυτού του πρωτοφανούς πολιτικού ανοσιουργήματος το οποίο δεν έχει καμία απολύτως δικαιολογητική βάση που να στηρίζει έστω και επ` ελάχιστον, τις διεκδικήσεις των Σλάβων της Νοτίου Γιουγκοσλαβίας.

Στην ανάπτυξη του εθνικού αυτού θέματος θα μου επιτρέψετε να αναφέρω τα γεγονότα τα οποία έζησα καθώς και ενδιαφέρουσες παραμέτρους και τις απόψεις και εκτιμήσεις μου.

Τα θέματα που θα θίξω αφορούν τις επίσημες διμερείς διαπραγματεύσεις της περιόδου 1990-1993, την πολιτική της Ελληνικής πλευράς και την αδιαλλαξία των Σλάβων των Σκοπίων και τις ενδεχόμενες παραλήψεις μας, την προσπάθεια διαμόρφωσης της Ελληνικής Κοινής Γνώμης από τα ΜΜΕ, την Αμερικανική πολιτική στο Σκοπιανό, την προϊστορία του γεωγραφικού προσδιορισμού, τις σχέσεις των Σκοπίων με το ΝΑΤΟ και την Ε.Ε. και την άποψη μου για την λύση του προβλήματος.

Ως γενική παρατήρηση θα ήθελα να αναφέρω ότι στο πρόβλημα αυτό, όπως και στα άλλα δύο εθνικά θέματα, το Βοριεοηπειρωτικό και το Κυπριακό-Ελληνοτουρκικά παρουσιάστηκε η ίδια σχεδόν παθογένεια εκ μέρους της χώρας μας, τουτέστιν, έλλειψη στρατηγικής, πολιτικού θάρρους, ρεαλισμού και ειλικρίνειας τόσο μεταξύ των πολιτικών όσο και μεταξύ των πολιτικών και του λαού.

διαβάστε την συνέχεια εδώ…

http://www.greekamericannewsagency.com/gana/index.php?option=com_content&task=view&id=4636&Itemid=83

>Ο πρωθυπουργός των Σκοπίων, Νικόλα Γκρούεφσκι και η κρυφή του ομοφυλοφιλία…

>

Εδώ και πολύ καιρό αποτελεί το κοινό μυστικό μίας ολόκληρης χώρας! Είναι εκείνο το μυστικό που το ψιθυρίζουν όλοι αλλά δεν τολμούν να το πούνε ελεύθερα… Είναι το μεγάλο πάθος του άντρα που κρατάει την τύχη του κράτους στα χέρια του… Είναι ένα μυστικό που πάει κόντρα στα ταμπού και στις γενικότερες αντιλήψεις περί ηθικής των πολιτών αυτής της μικρής χώρας… Είναι η ιστορία πάθους και μίσους, έρωτα και πολιτικής του πρωθυπουργού των Σκοπίων, Νικόλα Γκρούεφσκι!!!

Άγνωστο το πότε γνώρισε την επαφή με άντρες, όμως οι σεξουαλικές του προτιμήσεις έγιναν γνωστές από το πρώτο του γάμο, γύρω στο 2007. Ήταν κάτι αναπάντεχο, αλλά η σύζυγός του τον «έπιασε στα πράσα» με τον οικογενειακό τους γιατρό τον DEJAN BOKIC (και οικογενειακό τους φίλο), μέσα στο Νοσοκομείο όπου εργαζόταν ο «γιατρός». Ο γιατρός ήταν παντού γνωστός για τις σεξουαλικές του προτιμήσεις, γεγονός που δεν το έκρυβε από κανέναν.

Το διαζύγιο φυσικά ήταν μία τυπική υπόθεση, στην οποία ο Νικόλα φρόντισε να μην φέρει αντιρρήσεις προκειμένου να εξασφαλίσει το δυνατόν μεγαλύτερη «σιωπή». Μάλιστα, η όλη διαδικασία έγινε πάρα πολύ γρήγορα και τηρήθηκε απόλυτη μυστικότητα. Σε προσπάθειες που έγιναν προκειμένου να βρούμε ποιά ήταν η πρώην γυναίκα του σημερινού πρωθυπουργού των Σκοπίων, καταλήξαμε στο πουθενά. Έχουν εξαφανιστεί τα πάντα, δεν υπάρχει πουθενά ούτε ένα ίχνος της. Ακόμη και οι άδειες γάμου. Πάντως, είναι σίγουρο πως η καταγωγή της ήταν από το Μαυροβούνιο και ήταν επίσης γιατρός και την έλεγαν Anica. Ο Νικόλα όμως είχε ήδη αρχίσει την πολιτική του ζωή στο κόμμα του VMRO και δέχτηκε την μέγιστη δυνατή βοήθεια του «αγαπημένου» του γιατρού προκειμένου να προχωρήσει γρήγορα και να εξελιχθεί σαν προσωπικότητα του εθνικιστικού κόμματος των Σκοπίων.
Το διάστημα αυτό ο νεαρός αποτυχημένος πυγμάχος και κερατάς (με άντρα) Νικόλα έζησε στο πατρικό του σπίτι, μαζί με την μητέρα του, η οποία ήταν κάθετη κατά των συγκεκριμένων σεξουαλικών επιλογών του «καμαριού» της. Πολλά βράδια έγιναν ομηρικοί καβγάδες και ο παθιασμένος για την «αμαρτία» Γκρούεφσκι πολλές φορές εξασκήθηκε στην πυγμαχία επάνω στο κορμί της μητέρας του. Οι αποδείξεις γι αυτό βρίσκονται στις κλήσεις για ασθενοφόρο (ουκ ολίγες) για παραλαβή της μητέρας, που δεν άφηνε το «καμάρι» της να ζήσει τον έρωτα!!! Μα, όλα τα καλά τελειώνουν κάποτε… Κι έτσι ήρθε η στιγμή που χώρισε με τον γιατρό… Οι λόγοι άγνωστοι, αλλά κακές φήμες αναφέρουν πως ο νεαρός ανερχόμενος πολιτικός «έδινε τα πάντα» σε όποιον μπορούσε να τον «σπρώξει» προς την κορυφή!!! Οι δύο «άντρες» χώρισαν για πάντα, επειδή ο Νικόλα δεν είχε αποδειχθεί πιστός σύντροφος…
Αργότερα, μετά τις πρώτες ημέρες της εκλογής του στην πρωθυπουργία της ΠΓΔΜ, ο γιατρός, διευθυντής κλινικής στο μεγαλύτερο νοσοκομείο των Σκοπίων, συλλαμβάνεται, από αστυνομικούς που «έτυχε» να βρίσκονται παρόντες, τη στιγμή που κάποιος άγνωστος του βάζει ένα φακελάκι με χρήματα στην τσέπη της ιατρικής του ποδιάς. Η κατηγορία για «παράνομη παραλαβή χρημάτων προκειμένου να παράσχει ιατρικές υπηρεσίες» εξέπεσε και ο γιατρός αθωώθηκε στο δικαστήριο. Πριν όμως από την αθώωσή του και για όσο χρονικό διάστημα κρατήθηκε, ο Γκρούεφσκι έβγαλε όλη του την χολή, στέλνοντάς του γλυκά και λουλούδια μέσα στη φυλακή, για να τον «γλυκάνει».Τότε ήταν που έγινε σαφές σε όλους πως ο Νικόλα Γκρούεφσκι, πρωθυπουργός της χώρας πια, ήταν ικανός να πέσει πολύ χαμηλά για να ικανοποιήσει τα πάθη του αλλά και τον πληγωμένο του εγωισμό!!! Η ζωή του Γκρούεφσκι τώρα γίνεται περισσότερο μυστηριώδης από ποτέ. Συνηθίζει να «χάνεται» τα Σαββατοκύριακα και να μην γνωρίζει κανείς που βρίσκεται και τι κάνει. Σε blogs Σκοπιανών πολιτών αλλά και σε forums αναφέρονται οι προτιμήσεις του, χλευάζεται σχεδόν από όλους, σε φωτογραφίες μοντάρεται το πρόσωπό του σε συγκεντρώσεις ομοφυλοφίλων (ακόμη και στην παρέλαση που έκαναν στα Σκόπια).Ο gay πρωθυπουργός απαντάει με σκληρό εθνικισμό. Θέλει να δείξει με κάθε τρόπο πως είναι άντρας… και πως ξέρει να επιβάλλεται…Ο νέος του γάμος γίνεται με ένα μοντέλο προκειμένου να διασκεδάσει τις εντυπώσεις και «να ρίξει στάχτη στα μάτια» και να βγάλει από επάνω του την ρετσινιά το ομοφυλόφιλου (στο σημείο αυτό να ξεκαθαρίσουμε πως το ιστολόγιο δεν είναι κατά των ομοφυλόφιλων, αλλά κατά αυτών που κρύβουν την ομοφυλοφιλία τους και κατά αυτών που εκμεταλλεύονται την ομοφυλοφιλία τους για να αναδειχθούν σε οποιοδήποτε χώρο βρίσκονται).Κι αυτός ο γάμος όμως είχε άδοξο τέλος. Πριν δύο μήνες η νέα του σύζυγος τον έπιασε κι αυτή «στα πράσα» να την απατάει και πάλι με άντρα και έφυγε από κοντά του. Πρόσφατα, και πάλι για να διασκεδάσει τις εντυπώσεις, έβαλε τους μπράβους του και την πήγανε με το ζόρι σε μία εκδήλωση που εμφανιζόταν ο κρυφο-gay πρωθυπουργός των Σκοπίων, για να σταματήσει τα κουτσομπολιά…
Αλλά, η πραγματικότητα δεν μπορεί να κρύβεται για πάντα. Αρχίζει να ψιθυρίζεται ότι ο νέος του σύντροφος είναι η προσωπική του επιλογή για τις συνομιλίες που γίνονται με την Ελλάδα και που αφορούν το όνομα του κρατιδίου. Ο 29χρονος Πρότογκερ βρίσκεται στο πλάι του πρωθυπουργού της χώρας και αποτελεί το πλέον έμπιστο πρόσωπο γι αυτόν και ίσως ο μοναδικός άνθρωπος που γνωρίζει τις σκέψεις του πρώην πυγμάχου. Αναφορές πολιτών σε forums λένε πως είναι ζευγάρι και ζούνε ένα τρελό έρωτα!!! Δεν υπάρχει απάντηση, ούτε καν ανεπίσημα…Πρόσφατα (πριν τρεις ημέρες) σε ένα συνέδριο που έγινε στα Σκόπια και που διοργάνωσε η Κρατική Υπηρεσία Πληροφοριών και αφορούσε τις σύγχρονες τεχνολογίες και τις επικοινωνίες μέσα από αυτές (Internet) και το πως μπορούν να επηρεάζουν τους πολίτες και τους πολιτικούς, ο πρωθυπουργός έδειξε πλέον τους προσανατολισμούς του και τις διαθέσεις του προς την Δημοκρατία και ξεκαθάρισε πως απαιτεί τον πλήρη έλεγχο των πάντων!!!Ζήτησε επίσης, εθελοντικά να παραδίδει η ΠΓΔΜ στην Ε.Ε. στοιχεία σχετικά με τη συνθήκη Σένγκεν, χωρίς ποτέ να του έχει ζητηθεί κάτι τέτοιο ποτέ!!! Και, με αυτή την πρόφαση, θα αποκτήσει νόμιμη πρόσβαση παντού!!! Θέλει να γνωρίζει, να επεμβαίνει, να παρεμβαίνει και να επηρεάζει τις γνώμες των πολιτών… Θέλει να διατηρηθεί στην εξουσία και γνωρίζει πως οι σεξουαλικές του επιλογές και ιδιαιτερότητες είναι ίσως το μοναδικό πράγμα που μπορεί να του στερήσει την δόξα και τις τιμές που απολαμβάνει σήμερα. Ζει με το άγχος που έχουν όλοι οι δικτάτορες. Με το άγχος της πτώσης, της τιμωρίας και του χλευασμού…

http://kostasxan.blogspot.com/

>Κουμουτσάκος: «Η Ελλάδα δεν έχει παραβιάσει την Ενδιάμεση Συμφωνία»

>

Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών αναφέρθηκε στην προσφυγή της ΠΓΔΜ στη Χάγη και στις έρευνες του νορβηγικού πλοίου υπέρ τουρκικών συμφερόντων σε ελληνικά χωρικά ύδατα.Δύο απολύτως χωριστές και διαφορετικές διαδικασίες αποτελούν η δικαστική διαδικασία που θα ξεκινήσει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης μετά την προσφυγή της ΠΓΔΜ εναντίον της Ελλάδας για παραβίαση ενός άρθρου της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και η εν εξελίξει διαπραγμάτευση για την εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών, διευκρίνισε ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Γιώργος Κουμουτσάκος κατά την διάρκεια της ενημέρωσης των διπλωματικών συντακτών.

Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία δεν έχει παραβιαστεί από την Ελλάδα, ενώ αντιθέτως έχει παραβιαστεί κατ’ επανάληψη από την γειτονική χώρα και τόνισε ότι…η Συμφωνία δεν έχει καταγγελθεί και επομένως εξακολουθεί να βρίσκεται σε ισχύ.Επισήμανε, πάντως, ότι η διαπραγμάτευση βρίσκεται σε μια ιδιότυπη κατάσταση αναστολής, καθώς η άλλη πλευρά δεν έχει ορίσει διαπραγματευτή και αναφέρθηκε στο παράδοξο «η γειτονική χώρα να προσφεύγει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης που είναι ένα όργανο των Ηνωμένων Εθνών με το λεγόμενο συνταγματικό της όνομα, σε μια προσπάθεια να προστατεύσει το προσωρινό όνομα το οποίο ουδέποτε έχει εφαρμόσει στους διεθνείς οργανισμούς, ως όφειλε».

Σημείωσε ακόμη ότι «η Ελλάδα ούτε βραδυπορεί ούτε βιάζεται, αλλά ελέγχει απόλυτα τον χρόνο της εκδήλωσης των κινήσεών της και στο πλαίσιο αυτό έχει και διατηρεί όλες τις δυνατότητες για την καλύτερη προβολή της θέσης της και την προστασία των συμφερόντων της».Απαντώντας σε σχετική ερώτηση ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών επισήμανε ότι «η προσφυγή γίνεται για ένα συγκεκριμένο άρθρο της Συμφωνίας» και συνέχισε:«Η Ελλάδα θα αναλύσει τα επιχειρήματά της στο Δικαστήριο. Δεν υπήρξε ποτέ από ελληνικής πλευράς σκέψη για καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Βασική προτεραιότητά μας ήταν πάντα να προχωρήσει η διαδικασία των διαπραγματεύσεων προκειμένου να βρεθεί αμοιβαία αποδεκτή λύση στο ζήτημα της ονομασίας. Η Ελλάδα έχει ήδη μελετήσει τους βασικούς άξονες της στρατηγικής που θα ακολουθήσει και που θα ξεδιπλωθούν στον κατάλληλο χρόνο και με τον κατάλληλο τρόπο. Η Ελλάδα ούτε βραδυπορεί ούτε βιάζεται. Ελέγχει απόλυτα τον χρόνο της εκδήλωσης των κινήσεών της και στο πλαίσιο αυτό έχει και διατηρεί όλες τις δυνατότητες για την καλύτερη προβολή της θέσης της και την προστασία των συμφερόντων της».Ερωτηθείς κατά πόσο είναι εφικτό να εξευρεθεί λύση στο θέμα του ονόματος όσο βρίσκεται σε εξέλιξη η δικαστική διαδικασία, ο κ. Κουμουτσάκος δήλωσε:«Η εξέλιξη της δικαστικής διαδικασίας θα είναι μακρόχρονη. Μια πρώτη εκτίμηση μιλάει για τουλάχιστον δύο χρόνια. Η πορεία της, αν θα φτάσει δηλαδή στα τρία ή τα πέντε χρόνια, εξαρτάται από την συμπεριφορά και την διαδικαστική τακτική που θα ακολουθούσουν οι διάδικοι»

Και διευκρίνισε:«Πρόκειται για δύο χωριστές διαδικασίες. Άλλωστε η Ενδιάμεση Συμφωνία αποτρέπει να γίνει συζήτηση ή να λυθεί το θέμα του ονόματος στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Η διαφορά του ονόματος δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο του Δικαστηρίου.

Η διαδικασία των διαπραγματεύσεων υφίσταται. Ο κ. Νίμιτς έχει μια εντολή και θα συνεχίσει με τον τρόπο που εκείνος εκτιμά να εφαρμόζει την εντολή του.

Βεβαίως, εδώ και ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, η διαδικασία βρίσκεται σε μια ιδιότυπη αναστολή, από το γεγονός ότι το ένα μέρος, τα Σκόπια, δεν έχουν καθορίσει διαπραγματευτή που θα συμμετέχει στην διαδικασία. Εδώ και μήνες, τα Σκόπια είτε έχουν περισσότερους διαπραγματευτές από όσους χρειάζεται, είτε δεν έχουν κανέναν. Για την Ελλάδα πάντως η διαπραγμάτευση συνεχίζεται. Τώρα, εάν η δικαστική διαδικασία επηρεάσει ως περιρρέουσα ατμόσφαιρα την διαπραγμάτευση, αυτό θα το δούμε στην πορεία». Σε ερώτηση σχετικώς με το εάν είναι ενδεχόμενο ο διαμεσολαβητής Μάθιου Νίμιτς να αξιοποιήσει τμήματα της δικαστικής διαδικασίας στην διαπραγμάτευση, ο κ. Κουμουτσάκος τόνισε:«Το αντικείμενο της προσφυγής αφορά ένα συγκεκριμένο άρθρο της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Το αντικειμενο της διαπραγμάτευσης υπό τον ΟΗΕ είναι το όνομα. Δεν νομίζω ότι ο κ. Νίμιτς θα επιτρέψει να επηρεαστεί από μια διαδικασία που θα εξελίσσεται για ένα τελείως άλλο ζήτημα. Δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο από την εντολή του. Πρώτο και μοναδικό μέλημα του κ. Νίμιτς είναι να προχωρήσουν και όσο το δυνατόν ταχύτερα οι διαπραγματεύσεις και να παράγουν αποτέλεσμα. Δεν πιστεύω, λοιπόν,ότι οποιοσδήποτε διαμεσολαβητής σε μια διαπραγμάτευση θα υιοθετούσε ο ίδιος λόγους και αφορμές που θα καθυστερούσαν την εκπλήρωση της εντολής του».

Απαντώντας σε ερώτηση γιατί η Ελλάδα δεν είχε ως τώρα προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο, εφόσον, όπως έχει δηλώσει, τα Σκόπια έχουν παραβιάσει κατ’ επανάληψη την Ενδιάμεση Συμφωνία, ο εκπρόσωπος του υπουργείου επισήμανε ότι «την Συμφωνία έχει παραβιάσει η ΠΓΔΜ και όχι η Ελλάδα» και πρόσθεσε:«Η σειρά συγκεκριμένων, χειροπιαστών παραβιάσεων σειράς άρθρων της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, αλλά και της αρχής για εφαρμογή σχέσεων καλής γειτονίας από τα Σκόπια ήταν υπαρκτή. Η Ελλάδα είχε και έχει έναν συγκεκριμένο σκοπό. Να αξιοποιήσει όλες τις δυνατότητες που της έδινε η διαπραγμάτευση στο πλαίσιο του ΟΗΕ για το όνομα, προκειμένου να φτάσουμε σύντομα σε μια ρύθμιση αμοιβαία αποδεκτή αυτού του ζητήματος. Αποφύγαμε συνειδητά να κάνουμε ενέργειες που θα έκαναν μια δύσκολη διαπραγμάτευση ακόμη πιο πολύπλοκη, δημιουργώντας παράλληλα γεγονότα που θα δημιουργούσαν πρόσθετους λόγους κωλυσιεργίας της διαδικασίας. Από την αρχή αυτή ήταν η πρόθεση της Ελλάδας. Ταχεία και ομαλή εξέλιξη της κύριας δραστηριότητας, της διαπραγμάτευσης για την ονομασία. Αυτή είναι και τώρα η προτεραιότητα μας. Αναμφισβήτητα, υπάρχει μια νέα εξέλιξη, στην οποία η Ελλάδα θα είναι παρούσα με τα επιχειρήματά της, με τα οποία απλόχερα μας οπλίζει η στάση της γειτονικής χώρας εδώ και χρόνια».

Ο κ. Κουμουτσάκος απαντώντας άλλωστε σε σχετική ερώτηση, απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό ότι η Ελλάδα έχει πράγματι παραβιάσει την Ενδιάμεση Συμφωνία, όπως καταγγέλλουν τα Σκόπια:«Η Ελλάδα δεν έχει παραβιάσει την Ενδιάμεση Συμφωνία. Δεν θα αναπτύξω τα επιχειρήματα που στηρίζουν τη θέση μας, την στιγμή που βρισκόμαστε στα προεόρτια μιας μακράς διαδικασίας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Ό,τι λέγεται δεν λέγεται τυχαία»,είπε χαρακτηριστικά και συμπλήρωσε: «Αποτελεί σε κάθε περίπτωση παράδοξο ότι η γειτονική χώρα προσφεύγει στο ΔΧ που είναι ένα όργανο των ΗΕ με το λεγόμενο συνταγματικό της όνομα σε μια προσπάθεια να προστατεύσει το προσωρινό όνομα το οποίο ουδέποτε έχει εφαρμόσει, ως όφειλε, κατ’ εφαρμογήν αποφάσεων του ΣΑ του ΟΗΕ στους διεθνείς οργανισμούς»,δήλωσε. Αναφερόμενος στην τελευταία δέσμη ιδεών που κατέθεσε ο κ.Νίμιτς, ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών σημείωσε ότι «αποτέλεσε αντικείμενο μελέτης» και πρόσθεσε ότι οι ελληνικές θέσεις κοινοποιήθηκαν από τον έλληνα διαπραγματευτή πρέσβη Αδαμάντιο Βασιλάκη στον κ.Νίμιτς κατά την πρόσφατη συνάντησή τους στο Λονδίνο. Σχετικώς με το περιεχόμενο των ιδεών,ανέφερε:«Υπάρχουν καίριες διαστάσεις της ελληνικής θέσης που έχουν ληφθεί υπ’ όψιν στην δέσμη ιδεών και ταυτόχρονα σειρά σημείων που εμείς κρίνουμε ότι χρειάζονται διευκρινίσεις και αλλαγές.Κρίνουμε βεβαίως ότι υπάρχουν και σημεία τα οποία απορρίπτουμε. Με τις απαραίτητες αλλαγές και προσαρμογές η πρόταση αυτή θα μπορούσε να αποκτήσει δυναμική για επίλυση του προβλήματος.Η Ελλάδα δεν έχει απορρίψει την δέσμη ιδεών και έχει δώσει σειρά σημείων.

Η δέσμη αυτή αποτελεί βάση συζήτησης για την Ελλάδα,αλλά χρειάζονται όλα αυτά για να γίνει βάση για λύση».

http://www.kathimerini.gr/

>ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ-ΥΠΕΞ- Δήλωση Γ. Κουμουτσάκου σχετικά με την προσφυγή των Σκοπίων στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης

>

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

Υπηρεσία Ενημέρωσης και

Δημόσιας Διπλωματίας

Αθήνα, 17 Νοεμβρίου 2008

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Σχετικά με την προσφυγή των Σκοπίων στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, ο Εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών, κ. Γιώργος Κουμουτσάκος, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η κυβέρνηση του κ. Gruevski, αφού πρώτα απέρριψε την πρόσφατη δέσμη ιδεών του Προσωπικού Απεσταλμένου του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, Πρέσβη κ. Nimetz, συνεχίζοντας την παρελκυστική της τακτική, προσέφυγε σήμερα στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για δήθεν παραβίαση από την Ελλάδα ενός άρθρου, του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995.

Προσέφυγε, αποκρύπτοντας βέβαια ότι η ίδια η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας έχει προηγουμένως κατάφορα παραβιάσει σειρά θεμελιωδών άρθρων-υποχρεώσεών της που προβλέπονται ρητά από αυτήν τη Συμφωνία, αλλά και την θεμελιώδη αρχή των σχέσεων καλής γειτονίας.

Κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας θα έχουμε την ευκαιρία να υποβάλουμε σχετικά υπομνήματα, αναπτύσσοντας λεπτομερώς τις ελληνικές θέσεις για τις απροκάλυπτες και συνεχείς παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.

Με την προσφυγή αυτή η κυβέρνηση των Σκοπίων επιβεβαιώνει για μια ακόμα φορά ότι δεν ενδιαφέρεται για ταχεία επίλυση της διαφοράς για το ζήτημα της οριστικής ονομασίας της χώρας, όπως ρητά προβλέπει η Απόφαση 845 του 1993 του Συμβουλίου Ασφαλείας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών.

Η Ελλάδα θα προσέλθει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης με την αυτοπεποίθηση και την αποφασιστικότητα που της δίνουν η πληρότητα, η σαφήνεια και η ουσία των επιχειρημάτων της.

Ανεξάρτητα από τις ανωτέρω εξελίξεις η Ελλάδα παραμένει προσηλωμένη στην υπό τον ΟΗΕ διαδικασία για την επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας, σταθερή στις γνωστές σε όλους θέσεις της.»

>ΥΠΕΞ: Η κυβέρνηση Γκρούεφσκι συνεχίζει την παρελκυστική της τακτική

>

Την έντονη αντίδραση του υπουργείου Εξωτερικών προκάλεσε η απόφαση των Σκοπίων να καταθέσουν προσφυγή κατά της χώρας μας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, κάνοντας λόγο για παραβίαση άρθρου της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995.
Στη σχετική του δήλωση, ο εκπρόσωπος του υπουργείου Γιώργος Κουμουτσάκους μιλά για συνέχιση της «παρελκυστικής τακτικής» της κυβέρνησης Γκρούεφκσι, σημειώνοντας πως προσέφυγε στο δικαστήριο αποκρύπτοντας ότι η ίδια έχει προηγουμένως κατάφωρα παραβιάσει σειρά θεμελιωδών άρθρων-υποχρεώσεών της που προβλέπονται ρητά από αυτήν τη Συμφωνία, αλλά και την θεμελιώδη αρχή των σχέσεων καλής γειτονίας.
Ο κ. Κουμουτσάκος προσθέτει πως κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας «θα έχουμε την ευκαιρία να υποβάλουμε σχετικά υπομνήματα, αναπτύσσοντας λεπτομερώς τις ελληνικές θέσεις για τις απροκάλυπτες και συνεχείς παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας».
Επισημαίνει ακόμη πως με αυτή της την κίνηση επιβεβαιώνει για άλλη μία φορά ότι δεν ενδιαφέρεται για ταχεία επίλυση της διαφοράς για το όνομα και τονίζει πως η χώρα μας θα προσέλθει στο Διεθνές Δικαστήριο «με την αυτοπεποίθηση και την αποφασιστικότητα που της δίνουν η πληρότητα, η σαφήνεια και η ουσία των επιχειρημάτων της».
Καταλήγοντας αναφέρει πως η Ελλάδα «παραμένει προσηλωμένη στην υπό τον ΟΗΕ διαδικασία για την επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας, σταθερή στις γνωστές σε όλους θέσεις της».

http://www.naftemporiki.gr

>Γκούεφσκι, ο διεφθαρμένος

>

Ο Γκρούεφσκι ανέφερε ότι δεν γνωρίζει αν ο μεσολαβητής του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς προτίθεται να υποβάλει νέα πρόταση για το ζήτημα
«Αντιμέτωποι με ισχυρές πιέσεις πρόκειται να έρθουμε τις επόμενες 40 ημέρες και πιο συγκεκριμένα μέχρι τη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ, για την εξεύρεση λύσης στην εκκρεμότητα της ονομασίας. Πιέσεις οι οποίες θα μοιάζουν με αυτές της κόλασης», ανέφερε ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ Νίκολα Γκρούεφσκι, σε εκπομπή της κρατικής τηλεόρασης της ΠΓΔΜ, με την ευκαιρία της συμπλήρωσης 100 ημερών της νέας διακυβέρνησης.

Ο Γκρούεφσκι εκτίμησε ότι οι αιτιάσεις της Ελλάδας δεν εστιάζονται μόνο στο θέμα του ονόματος, αλλά και στα θέματα της εθνικής ταυτότητας, της γλώσσας και της αλλαγής διαβατηρίων, στα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, η ελληνική πλευρά εμφανίζεται ανυποχώρητη.
«Είναι λαναθασμένη η άποψη που διατυπώνεται από κάποιους στο εσωτερικό ότι, αν εμείς προβούμε σε κάποια υποχώρηση στο θέμα της ονομασίας, τότε ως αντάλλαγμα η Ελλάδα θα μπορούσε να υποχωρήσει στα θέματα της εθνικής ταυτότητας, της γλώσσας και των διαβατηρίων.
Δεν υπάρχει η παραμικρή ένδειξη, τόσο επίσημα όσο και ανεπίσημα, ότι η ελληνική πλευρά θα μπορούσε να κάνει πίσω στις απόψεις της για τα ζητήματα αυτά. Αντιθέτως, η Ελλάδα επιμένει στα θέματα αυτά και επιζητεί νίκη όχι μόνο στην εκκρεμότητα της ονομασίας αλλά και στο σύνολο των συναφών θεμάτων», πρόσθεσε ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ.
Σχετικά με την τελευταία πρόταση του κ. Νίμιτς, ο κ. Γκρούεφσκι σημείωσε ότι τόσο η χώρα του όσο και η Ελλάδα έχουν αρκετές παρατηρήσεις για αρκετά σημεία της πρότασης.
«Εάν η Ελλάδα αποδεχτεί την τελευταία πρόταση Νίμιτς, κάτι που δεν διαφαίνεται διότι έχει ένα σωρό παρατηρήσεις και αν την αποδεχτεί και η αντιπολίτευση εδώ, τότε εμείς θα θέσουμε την πρόταση σε δημοψήφισμα και τότε η κυβέρνηση θα διατυπώσει θέση σχετικά», ανέφερε ακόμη ο Γκρούεφσκι.
Σε ερώτηση αν ένα τέτοιο δημοψήφισμα είχε δεσμευτικό ή συμβουλευτικό χαρακτήρα, είπε ότι δεν έχει εξετάσει ένα τέτοιο ενδεχόμενο και πρόσθεσε ότι αυτό θα μπορούσε να συμφωνηθεί με τις υπόλοιπες πολιτικές δυνάμεις του τόπου.
Σημείωσε όμως ότι, πολύ πιθανόν, το ένα δεν αναιρεί το άλλο.
Ακόμη, ο Γκρούεφσκι ανέφερε ότι δεν γνωρίζει αν ο μεσολαβητής του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς προτίθεται να υποβάλει νέα πρόταση ή νέα δέσμη ιδεών για το θέμα της ονομασίας, πρόσθεσε όμως ότι η αίσθησή του είναι πως θα υπάρξει νέα πρόταση από τον κ. Νίμιτς.

>Οι τρείς προσπάθειες του Σιωνισμού για την ανεξαρτητοποίηση της Μακεδονίας

> Τζόρτζ Σόρος, ένας μεγάλος ανθέλληνας

Το «Μακεδονικό ζήτημα» τέθηκε ουσιαστικά όταν οι Έλληνες απελευθέρωσαν την Θεσσαλονίκη από τους Τούρκους και ανέλαβαν την εξουσία στην πόλη. Η τότε εβραϊκή κοινότητα της πόλης, δεν ήθελε σε καμιά περίπτωση να αναγνωρίσει τους Έλληνες σαν κυρίαρχους στην πόλη αλλά και την ευρύτερη περιοχή της Μακεδονίας γιατί πίστευαν πως η ανάπτυξη της πόλης οφείλοταν στην εβραϊκή κοινότητα και ότι «η μοίρα της πόλης συνταυτίζεται με τη κοινότητά τους, κινητοποιούνται διεθνώς για την εξεύρεση λύσης που θα διασφαλίζει τη θέση τους»(Ρένα Μόλχο-Οι Εβραίοι της Θεσσαλονίκης).

Βέβαια οι Εβραίοι, γνωστοί παγκοσμίως δεν είναι για τον πολιτισμό και την ανάπτυξη των περιοχών που διαμένουν, αλλά για την ικανότητά τους να δανείζουν και σκλαβώνουνμε τα δάνειά τους, τους πληθυσμούς των περιοχών αυτών.

«Στα 1821, κατά την έκρηξη της ελληνικής επανάστασης, πολλοί χριστιανοί της Θεσσαλονίκης συνελήφθησαν. Για την απελευθέρωσή τους, οι Τούρκοι αξιωματούχοι εισέπραξαν ως λύτρα 440.000 γρόσια. Για να συγκεντρώσουν αυτό το ποσόν οι χριστιανοί, δανείσθηκαν από Εβραίους τραπεζίτες προς 30-50% επιτόκιο, με ενέχυρο τιμαλφή και σκεύη των ναών, λαμβάνοντας μετρητά το ένα δεύτερο ή ένα τρίτο της αξίας. Δυστυχώς δεν ξέρουμε από ποιούς τραπεζίτες».

Εκμεταλεύονται την φτώχεια στις διάφορες περιοχές που έχουν πληγεί απο πολέμους που ο Διεθνής Σιωνισμός και οι Τραπεζίτες προκαλούν σε όλες τις περιοχές της Γής ανεξαρτήτου φυλής ή έθνους.
Η πρώτη προσπάθεια για να επιτευχθεί η ανεξαρτησία της Μακεδονίας πραγματοποιείται απο τους Εβραίους το 1927 όταν εντός της ελληνικής Βουλής οι Εβραίοι ιδρυτές και βουλευτές του ΚΚΕ Αβραάμ Μπεναρόγια και Κούν Βεντούρα θέτουν θέμα ανεξαρτητοποιήσεως του ευρύτερου χώρου της Μακεδονίας.
Η δεύτερη πραγματοποιήθηκε απο τον Γιόζιπ Μπρόζ Τίτο, και τον Υπουργό Εξωτερικών της Γιουγκοσλαβίας, οι οποίοι ήταν και οι δύο εβραϊκής καταγωγής, που υποστήριζαν την άμεση δημιουργία Μακεδονικού κράτους. Την ίδια εποχή 1945-6 πρέπει να σημειωθείοτι οι πιέσεις του Αμερικανο-ισραηλινού λόμπι μέσω Εβραίων γερουσιαστών πίεζε τους πολιτικούς τις Ελλάδας να δεχθούν την κατάσταση αυτή στο Μακεδονικό γιατί αλλιώς δεν θα βοηθούσαν οικονομικά την Ελλάδα.
Η τρίτη προσπάθεια λαμβάνει χώρα στις μέρες μας. Εκατομμύρια δολάρια δαπανούνται στα Σκόπια απο τον Εβραίο Τζόρτζ Σόρος. Ο επίσης Εβραίος Ροκφέλλερ, πρώτος ύψωσε την σημαία των Σκοπίων στο μέγαρο της οικογένειας στη Νέα Υόρκη, ο Πρόεδρος τουΙνστιτούτου «Καρνέγκι», Μόρτον Αμπράμοβιτς προπαγανδίζει ασταμάτητα υπέρ τωνΣκοπίων, ο πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στην Αθήνα, Ρίτσαρντ Μπέρνς εβραϊκής καταγωγής, επίσηςπαίρνει θέσεις υπέρ των Σκοπίων και πολλοί άλλοι γνωστοί και μη εξαιρεταίοι επιφανείς Εβραίοι προωθούν την «Μακεδονία» μέσα απο Ιδρύματα και Διεθνείς Οργανισμούς.

Την ίδια στιγμή που υποκριτικά «μάχονται» για το Μακεδονικό ζήτημα, υπονομεύουν κατά τον χειρότερο τρόπο τις Ελληνικές θέσεις σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς που ελέγχουν.Ο πρώην πρωθυπουργός Σημίτης, ισχυρίζεται ότι το Μακεδονικό θα λυθεί «με αμοιβαίες υποχωρήσεις» και «συνεργασία», δηλώνοντας ότι«η συζήτηση γύρω από το όνομα των Σκοπίων δεν οδηγεί πουθενά», προαναγγέλλονταςτην επερχόμενη μειοδοτική υπαναχώρηση.
Οι αμερικανοτραφείς πολιτικοί της Ελλάδας σήμερα προωθούν την σύνθετη ονομασία. Τα τέσσερα απο τα 5 κόμματα της Βουλής(ΝΔ,ΠΑΣΟΚ,ΣΥΡΙΖΑ,ΚΚΕ) συμφωνούν στην σύνθετη ονομασία για τα Σκόπια.
Είδαμε στα σχολικά βιβλία χώρα «Μακεδονία». Την ίδια στιγμή Εβραίοι καθηγητές πανεπιστημίων της Αμερικής διδάσκουν ότι οι Έλληνες έκλεψαν την γη των Μακεδόνων. Παρ’όλα αυτάπολλοί Έλληνες της Αμερικής είναι φίλοι με τους Εβραίους της Αμερικής.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα επ’ αυτού, είναι η περίπτωση της μεταπτυχιακής ερευνήτριας του Πανεπιστημίου του Πρίνστον, Αναστ. Καρακασίδου, η οποία υπό την προτροπή και συνεπικουρία του εβραίου ανθρωπολόγου Χέρτσφελντ, πανεπιστημιακού καθηγητή του Χάρβαντ, παρουσίασε μία ιστορική ανθρωπολογική εργασία, δια της οποίας αμφισβητεί την Ελληνική προέλευση των Μακεδόνων.
Η ΥΠΕΞ Ντόρα Μπακογιάννη συναντήθηκε με την ΥΠΕΞ Κοντολίζα Ράϊς, πρόσφατα και η Ράϊς ανάφερε δύο φορές την Μπακογιάννη ώς ΥΠΕΞ του Ισραήλ. Η Μπακογιάννη έσπευσε να την διορθώσει και «η Αμερικανίδα υπουργός,δικαιολογήθηκε διπλωματικά, λέγοντας ότι εκτιμά τις προσπάθειες της Ντόρας καιτων ελληνικών διπλωματικών αποστολών στις ΗΠΑ να τιμούν ότι έχει σχέση με το Ολοκαύτωμα, περισσότερο και από τους Ισραηλινούς, Εβραίους και μή, στις ΗΠΑ. Μάλιστα, ανάφερε χαρακτηριστικά ότι »μπορεί οι διπλωμάτες σου, με πρώτον και καλύτερο τον πρέσβη σου στην Ουάσιγκτον και οι Οργανώσεις σας εδώ να μην τιμούν τις ελληνικές εθνικές επετείους ή να εργάζονται γιά την αναγνώριση γενοκτονιών εις βάρος των Ελλήνων, αλλά σε ότι έχει σχέση με το Ολοκαύτωμα, πρωτοστατούν και το εβραϊκό λόμπι μόνο καλά λόγια έχει να πει γιά σένα».
Λέτε τυχαία να μπερδεύτηκε η Κοντολίζα; Ή μήπως οι σχέσεις κάποιων Ελλήνων πολιτικών με τους Εβραίους είναι τόσο καλές που δεν μπορούν να ξεχωρίσουν οι Αμερικάνοι αν είμαστε Εβραίοι ή Έλληνες;
Η αλήθεια είναι ότι η Θεσσαλονίκη και η ευρύτερη Μακεδονία απο τη στιγμή που έφτασαν την εποχή της Τουρκοκρατίας Εβραίοι απο την Ισπανία, αποτελεί στόχο για τους Εβραίους Σιωνιστές που έχουν μόνο καλά λόγια να λένε για τη Θεσσαλονίκη. Βέβαια όπως αναφέραμε παραπάνω οι Εβραίοι δεν χάρηκαν καθόλου όταν ο ελληνικός στρατός κατέλαβε την πόλη και απο τότε προσπαθούν με χίλιους δύο τρόπους να ανεξαρτητοποιηθεί η «Μακεδονία του Αιγαίου» απο την Ελλάδα για να την αρπάξουν μελλοντικά αυτοί.

>"Πόρτα" της Κομισιόν στα Σκόπια

>

Επισημαίνοντας μια σειρά αρνητικών εξελίξεων στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ τον τελευταίο χρόνο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην ετήσια έκθεση προόδου για την ΠΓΔΜ, δεν εισηγείται συγκεκριμένη ημερομηνία έναρξης των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με τα Σκόπια.

Ειδικότερα, η Επιτροπή αναφέρεται στα επεισόδια που παρατηρήθηκαν πριν και κατά τη διάρκεια των βουλευτικών εκλογών στην ΠΓΔΜ της 1ης Ιουνίου, υπογραμμίζοντας ότι η διεξαγωγή των εκλογών δεν έγινε με τρόπο σύμφωνο προς τους διεθνείς κανόνες.

Επιπλέον, η έκθεση, σημειώνει τον περιορισμένο πολιτικό διάλογο μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, ενώ οι σχέσεις μεταξύ του προέδρου και του πρωθυπουργού της χώρας χαρακτηρίζονται «αμφιλεγόμενες». Αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι «η πολιτική ένταση παρέμεινε σε υψηλά επίπεδα και ο διάλογος με την αντιπολίτευση ήταν περιορισμένος».

Επίσης, η Επιτροπή σημειώνει την πρόοδο που έχει επιτευχθεί σχετικά με τη μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης και της αστυνομίας, ωστόσο, τονίζει την ανάγκη να γίνουν μεγαλύτερες προσπάθειες για μια πιο διαφανή και ανεξάρτητη από πολιτικές παρεμβάσεις, δημόσια διοίκηση.

Σε ό,τι αφορά την καταπολέμηση της διαφθοράς, επισημαίνεται η ανάγκη λήψης περισσότερων μέτρων, ειδικότερα, στη χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων και στη διεξαγωγή των προεκλογικών εκστρατειών. Μικρή πρόοδος σημειώνεται και σε ό,τι αφορά την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τα δικαιώματα των μειονοτήτων. Ωστόσο,σε ζητήματα που σχετίζονται με το δικαίωμα χρήσης των γλωσσών και της ισότιμης εκπροσώπησης, βάσει της Συμφωνίας της Οχρίδας, η Επιτροπή παρατηρεί μεγαλύτερη πρόοδο. Εξάλλου, σε ό,τι αφορά τα θέματα ειδικότερου ελληνικού ενδιαφέροντος, η έκθεση της Επιτροπής περιέχει σημαντικές αναφορές.

Η Επιτροπή σημειώνει, αρχικά, ότι οι σχέσεις Ελλάδας και ΠΓΔΜ είναι στενές και καλύπτουν πολλούς τομείς, κυρίως οικονομικού και επενδυτικού χαρακτήρα και ότι οι δύο χώρες συνεργάζονται για τη συγχρηματοδότηση οδικών μεταφορικών αρτηριών, στο πλαίσιο του Trans European Transport Network της ΕΕ. Ωστόσο, συνεχίζει η Επιτροπή, «οι σχέσεις των δύο χωρών εξακολουθούν να επηρεάζονται από το ανεπίλυτο ζήτημα του ονόματος» και συμπληρώνει ότι «θα πρέπει να αποφεύγονται πράξεις που βλάπτουν τις σχέσεις καλής γειτονίας». Επίσης, για πρώτη φορά, η έκθεση της Επιτροπής αναφέρεται στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του περασμένου Ιουνίου, τονίζοντας ότι «η διατήρηση σχέσεων καλής γειτονίας, συμπεριλαμβανομένης της εξεύρεσης αμοιβαίως αποδεκτής λύσης στο θέμα του ονόματος, στο πλαίσιο διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, παραμένει θεμελιώδους σημασίας».

Σημειώνεται, ακόμη, ότι το ζήτημα του ονόματος προκαλεί διαφωνίες μεταξύ των κομμάτων στην εσωτερική πολιτική σκηνή της ΠΓΔΜ και ότι παρά τις τακτικές συναντήσεις μεταξύ του προέδρου και του πρωθυπουργού της ΠΓΔΜ, «υπήρξαν διαφωνίες σχετικά με τον τρόπο επίτευξης συμφωνίας στο ζήτημα του ονόματος, στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ».Τέλος, σχετικά με τα περιφερειακά ζητήματα και τις διεθνείς υποχρεώσεις της ΠΓΔΜ, σημειώνεται ότι «η περιφερειακή συνεργασία και η διατήρηση σχέσεων καλής γειτονίας συνιστούν βασικό στοιχείο της διαδικασίας ένταξης της χώρας στην ΕΕ».

www.ethnos.gr

>Skopia is dead for ever

>Η ΠΓΔΜ δεν είναι έτοιμη να ξεκινήσει ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την ΕΕ, αναμένεται να δηλώσει στην ετήσια έκθεση προόδου που θα δημοσιεύσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή την Τετάρτη 5 Νοεμβρίου, για την γειτονική μας χώρα.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή θα επισημάνει ότι δεν είναι σε θέση να εισηγηθεί στο Συμβούλιο της ΕΕ ημερομηνία έναρξης των διαπραγματεύσεων με την ΠΓΔΜ, λόγω των πολλαπλών αρνητικών εξελίξεων στο εσωτερικό της χώρας τον τελευταίο χρόνο.
Ειδικότερα, η έκθεση θα υπογραμμίζει τα επεισόδια που σημειώθηκαν στις βουλευτικές εκλογές της ΠΓΔΜ τον περασμένο Ιούνιο, τον περιορισμένο πολιτικό διάλογο μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης και τις περαιτέρω μεταρρυθμίσεις που πρέπει να γίνουν στον δικαστικό και στο διοικητικό τομέα.
Σε ό,τι αφορά στα θέματα ειδικότερου ελληνικού ενδιαφέροντος, η έκθεση της Επιτροπής αναμένεται να περιέχει σημαντικές αναφορές.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή θα αναφέρεται, για πρώτη φορά, στα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του περασμένου Ιουνίου, περί της «καίριας σημασίας προώθησης σχέσεων καλής γειτονίας και εξεύρεσης αμοιβαίως αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας».
Επιπλέον, θα επισημαίνεται η ανάγκη να εντατικοποιηθούν οι προσπάθειες προς επίλυση των διαφορών στο θέμα της ονομασίας, υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, ενώ θα υπενθυμίζεται ότι το ζήτημα της ονομασίας συνεχίζει να επηρεάζει αρνητικά τις διμερείς σχέσεις Ελλάδας – ΠΓΔΜ.
Η Επιτροπή θα επαναλαμβάνει ότι θα πρέπει να αποφεύγονται πράξεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά τις σχέσεις καλής γειτονίας, ενώ στο κεφάλαιο «περιφερειακής συνεργασίας» η Επιτροπή θα τονίζει, σε γενικές γραμμές, ότι η πορεία της ΠΓΔΜ προς την ΕΕ συνδέεται με τις επιδόσεις της χώρας στον τομέα περιφερειακής συνεργασίας και σχέσεων καλής γειτονίας.
Τέλος, θα σημειώνεται για πρώτη φορά ότι το ζήτημα του ονόματος προκαλεί διαφωνίες μεταξύ των κομμάτων στην εσωτερική πολιτική σκηνή της ΠΓΔΜ.

www.kathimerini.gr

>Ενόχλησε η παρέλαση τους Σκοπιανούς!

>

«Πρόκληση σε βάρος τής ΠΓΔΜ» χαρακτήρησε τη στρατιωτική παρέλαση στη Θεσσαλονίκη για την επέτειο της 28ης Οκτωβρίου ο υφυπουργός Εξωτερικών της χώρας, Ζόραν Πετρόφ, ανακοινώνοντας ότι θα ενημερώσει σχετικά τους διεθνείς οργανισμούς για το θέμα αυτό.
Ο κ. Ζόραν ισχυρίστηκε ότι «αναφορές εφέδρων της λέσχης Ελλήνων καταδρομέων στην Μακεδονία αποτελούν απόδειξη προβολής εθνικισμού και πρόκληση, αλλά και επίδειξη ισχύος και εχθρικότητας σε βάρος τής ΠΓΔΜ από μια χώρα-μέλος της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ, η οποία αυτοαποκαλείται προωθητής της δημοκρατίας στην περιοχή».

Διευκρίνισε ακόμα ότι η κυβέρνηση των Σκοπίων δεν θα προχωρήσει σε διάβημα διαμαρτυρίας στο Γραφείο Συνδέσμου της Ελλάδας στα Σκόπια, διότι «δεν υπάρχει λόγος να ακουστούν τα σχόλιά της».

Από την πλευρά της η κ. Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου του Γραφείου Συνδέσμου παρατήρησε ότι «αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα». Παραλλήλως, σύμφωνα με δημοσιεύματα στα Σκόπια, ετοιμάζεται στη Φλωρεντία άγαλμα του Μεγάλου Αλεξάνδρου έφιππου, ύψους 15 μ., το οποίο θα τοποθετηθεί στην κεντρική πλατεία των Σκοπίων.

www.enet.gr

>«Κίτρινη» κάρτα από την Ευρώπη στους Σκοπιανούς

>

Η Eυρωπαϊκή Επιτροπή δεν πρόκειται να εισηγηθεί την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την ΠΓΔΜ, θεωρώντας ότι δεν πληροί τα κοινοτικά κριτήρια, ενώ θα χαρακτηρίζει καίριας σημασίας για την ενταξιακή προοπτική της γειτονικής χώρας την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.
Ο πρόεδρος της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, Μπράνκο Τσερβένκοφσκι έχει να δώσει λύση στο πρόβλημα που αντιμετωπίζει με τον πρωθυπουργό του.
Το περιεχόμενο της ετήσιας έκθεσης προόδου της ενταξιακής πορείας της ΠΓΔΜ, που θα υιοθετηθεί στη συνεδρίαση της προσεχούς Τετάρτης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα είναι απογοητευτικό για τα Σκόπια, δεδομένου ότι ο απολογισμός που κάνει η Κομισιόν δεν αφήνει κανένα περιθώριο περαιτέρω προσέγγισης με την Ε.Ε., τουλάχιστον για το επόμενο έτος.
Ειδικότερα, η Επιτροπή χαρακτηρίζει απογοητευτική τη διαδικασία των εθνικών εκλογών του περασμένου Ιουνίου, ενώ μεταξύ των προβλημάτων που καταγράφει είναι ο περιορισμένος διάλογος της κυβέρνησης με την αντιπολίτευση, η ανεπαρκής όσο και ανησυχητική λειτουργία των θεσμών, οι διώξεις πολιτικών αντιπάλων.

Επιπλέον η υιοθέτηση με μεγάλη προχειρότητα νομοθετημάτων προσαρμογής της χώρας στο κοινοτικό κεκτημένο δεν αφήνει καμία δυνατότητα εφαρμογής τους.
Αναφορικά με τη ζήτημα της ονομασίας, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χρησιμοποιεί την παράγραφο των συμπερασμάτων του της Συνόδου Κορυφής του περασμένου Ιουνίου, τα οποία επισημαίνουν την καίρια σημασία που έχουν (για τα Σκόπια), η προώθηση σχέσεων καλής γειτονίας και η εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης. Για το λόγο αυτό επισημαίνεται η ανάγκη εντατικοποίησης των προσπαθειών προς επίλυση της διαφοράς περί την ονομασία υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών.
Τονίζεται επίσης ότι:

1) το ζήτημα της ονομασίας συνεχίζει να επηρεάζει αρνητικά τις διμερείς σχέσεις Ελλάδας-ΠΓΔΜ,

2) τα Σκόπια πρέπει να αποφεύγουν πράξεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά τις σχέσεις καλής γειτονίας,

3) συνδέεται η ενταξιακή πορεία των Σκοπίων με τις επιδόσεις της χώρας αυτής στον τομέα της περιφερειακής συνεργασίας και των σχέσεων καλής γειτονίας.
Τέλος συμπεριλαμβάνεται για πρώτη φορά αναφορά για τις διαφωνίες που προκαλεί πλέον το ζήτημα του ονόματος μεταξύ των κομμάτων στην εσωτερική πολιτική σκηνή της ΠΓΔΜ, δηλαδή η «κόντρα» που υπάρχει σήμερα μεταξύ του προέδρου της Δημοκρατίας Μπράνκο Τσερβένκοφσκι και του Πρωθυπουργού Νίκολα Γκρουέφσκι.

ΝΙΚΟΣ ΜΠΕΛΛΟΣ

http://www.naftemporiki.gr/

>Γκρούεφσκι: Μαθητής ενός καταδικασμένου απατεώνα, του Sam Vaknin

>

Ο Γκρούεφσκι οφείλει πιθανόν πολλά για το κύρος και την δημοτικότητά του μέχρι σήμερα στον Sam Vaknin. Πριν ακόμη ανεξαρτητοποιηθεί η FYROM, αυτός είχε ήδη αρχίσει να συμβάλει στην δημιουργία του προφίλ του Nikola Gruevski, μελλοντικού πρωθυπουργού των Σκοπίων.Ήδη από το 1998, όταν ο Γκρούεφσκι ήταν υπουργός άνευ χαρτοφυλακίου και στη συνέχεια υπουργός εμπορίου, ο Sam Vaknin εξέδωσε σε βιβλίο τους διαλόγους του με τον Γκρούεφσκι με τίτλο «Η οικονομία της Μακεδονίας σε σταυροδρόμι – Καθ’ οδόν για μία υγιέστερη οικονομία» και στην πορεία τον πρόβαλε σε διεθνή οικονομικά ΜΜΕ με διάφορες συνεντεύξεις πολιτικού και οικονομικού περιεχομένου.

Η σχέση τους χρονολογείται από το 1996, όταν ο Γκρούεφσκι παρακολούθησε τα μαθήματα που παρέδιδε ο Sam Vaknin στο Χρηματιστήριο των Σκοπίων και στον Οργανισμό Ιδιωτικοποιήσεων της Γιουγκοσλαβικής Μακεδονίας (portfolio management, analysis and security evaluation, western banking and finance, technical analysis – forecasting the prices of specific securities).Ποιος είναι ο Sam VekninΟ Sam Veknin γεννήθηκε το 1961 στο Ισραήλ, όπου και σπούδασε. Από το 1996 μέχρι και σήμερα ζει στα Σκόπια.Αφού εξασφάλισε σε πολύ νεαρή ηλικία ένα PhD στη Φιλοσοφία της Φυσικής και παρακολούθησε μαθήματα οικονομικών, εργάστηκε ως manager ισραηλινών εταιρειών στη Γενεύη, το Λονδίνο και τη Ν. Υόρκη. Επέστρεψε στο Ισραήλ με καναδικά επενδυτικά κεφάλαια και ίδρυσε επενδυτικές και χρηματιστηριακές εταιρείες με κύκλο εργασιών πολλών εκατομμυρίων δολαρίων ετησίως, ενώ ταυτόχρονα σπούδαζε νομικά.Ξαφνικά μία ημέρα έκανε μία επίδειξη δύναμης και επιτυχίας και εξαγόρασε χρηματιστηριακά της Αγροτική Τράπεζα του Ισραήλ(!), όπως ο ίδιος δηλώνει στο βιογραφικό του. Το που σκόπευε να την πουλήσει αργότερα δεν το αναφέρει…Το 1995 δικάστηκε για χειραγώγηση μετοχών και απάτη για την εξαγορά της τράπεζας και καταδικάστηκε σε φυλάκιση 11 μηνών. Στις άπειρες δημιουργικές και απερίσπαστες ώρες που του προσφέρθηκαν με τον εγκλεισμό του, άρχισε να κάνει δουλειά υποδομής, που θα τον εξυπηρετούσε στις μελλοντικές του ενασχολήσεις. Συνέγραψε το πρώτο βιβλίο του που… άπτεται της ψυχολογίας: «Ναρκισσισμός – η κακοήθεια της εγωπάθειας».

Το ίδιο διάστημα, όπως ο ίδιος δηλώνει, γίνεται βοηθός του καθηγητή S.G. Shoham της Νομικής (αξιοπερίεργο, όντας έγκλειστος για απάτη να γίνεται βοηθός καθηγητή της Νομικής) στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ και με την αποφυλάκισή του μετακομίζει στα Σκόπια (λέτε να του δόθηκαν οι «σχετικές οδηγίες» ή αποφάσισε να πάει στο πουθενά για να πλουτίσει;) και αρχίζει τη διεθνή καριέρα του στα Βαλκάνια (με ποιες συστάσεις άραγε;) ως οικονομολόγος και ειδικός στα χρηματιστηριακά σε μεγάλες εταιρείες της Τσεχίας, της Ρωσίας και των Σκοπίων. Επειδή είχε και προϋπηρεσία ως δημοσιογράφος (ένας πιστοποιημένος και καταδικασμένος ως απατεώνας να είναι δημοσιογράφος; Λέτε να συμβαίνουν και τέτοια στον κόσμο της δημοσιογραφίας και μάλιστα της διεθνούς δημοσιογραφίας;) στο Ισραήλ (έγραφε σε αμερικανικά έντυπα), ήταν και για λίγο ανταποκριτής της «Washington Times» πριν έρθει στα Σκόπια (έκανε όλες τις απαραίτητες επαφές προτού αναλάβει το «έργο» του), παράλληλα με τις χρηματιστηριακές του ενασχολήσεις στα Βαλκάνια αρχίζει να δημοσιεύει οικονομικά άρθρα τις «Nova Macedonijia», «Dnevnik», «Makedonijia Denes», «Izvestia», «The Middle East Times», «The New Presence» και «Central Europe Reviw» (για να μαθαίνουν κάποιοι στην Ελλάδα πως φτιάχνονται τα προφίλ των ανθρώπων που εργάζονται 48 ώρες το 24ωρο!).Δίδαξε χρηματιστηριακά στον Οργανισμό Ιδιωτικοποιήσεων της Γιουγκοσλαβικής Μακεδονίας, στο Χρηματιστήριο και στο υπουργείο Εμπορίου.Όταν η FYROM έγινε ανεξάρτητη, ο ίδιος έγινε σύμβουλος της κυβέρνησης της FYROΜ και του υπουργείου Οικονομικών, δηλαδή του Γκρούεφσκι, μέχρι και το 2002. Η σχέση των δύο ανδρών για εκείνο το χρονικό διάστημα βρίσκεται στο σκοτάδι, χωρίς να υπάρχουν πληροφορίες για οτιδήποτε συνέβαινε μεταξύ τους, ενώ από εκείνο το σημείο και μετά η καριέρα του Γκρούεφσκι παίρνει την ανιούσα, εκτινάσσοντάς τον στην κυριολεξία το 2003 στην αντιπροεδρία της κυβέρνησης και στην προεδρία του κόμματος VMRO-DPMNE.Την ίδια χρονική περίοδο ο Sam Vaknin αναλαμβάνει σοβαρά την υπόθεση της γενικής ενημέρωσης για τα Βαλκάνια στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ (με ποια υποδομή και με ποιόν να τον προωθεί άραγε;).

Ορίζεται βασικός ανταποκριτής του διεθνούς πρακτορείου ειδήσεων UPI, συντάκτης του «Global Politician», ιδρυτικό στέλεχος, αναλυτής στα «The Analyst Network», «The American Chronicle Media Group¨» κ.λ.π.Όλα δείχνουν πως τα Βαλκάνια τον περίμεναν πριν καν έρθει να εγκατασταθεί σε αυτά…Στη συνέχεια, και στις 24.2.2002 απέκτησε το πρώτο πιστοποιητικό εξειδίκευσης και ικανότητας για συμβουλευτικές τεχνικές από το Brainbench, αμερικανική εταιρεία που εκπαιδεύει τους ενδιαφερόμενους μέσω Internet με εξειδικευμένα μαθήματα και εκδίδει πιστοποιητικά καταλληλότητας του υποψηφίου υπαλλήλου για κρατική υπηρεσία ή και για υπεύθυνη θέση σε μεγάλες ιδιωτικές εταιρείες μετά από ειδικά τεστ, όπου εξετάζονται οι γνώσεις, οι δεξιότητες, οι ικανότητες, η προσωπικότητα και η προηγούμενη επαγγελματική δραστηριότητά του (πώς πέρασε άραγε με επιτυχία αυτές τις «εξετάσεις» και πιστοποιήθηκε επιτυχώς με τέτοιο «βαρύ» επαγγελματικό παρελθόν; Είναι γνωστές αυτές οι σεμιναριακού χαρακτήρα εταιρείες που μέσω ασύγχρονου ή συγχρονισμένου e-learning και μέσα από evaluation tests πιστοποιούν, αφού πρώτα πληρωθούν από τους πελάτες τους- την ικανότητα ή τις γνώσεις που επιθυμεί να επικαλείται ο έκαστος πελάτης των εταιρειών αυτών).Ο Sam Vaknin κρίθηκε για όλα τα προαναφερθέντα με τον καθόλου ευκαταφρόνητο βαθμό του 4,25 με άριστα το 5!!!

Βέβαια, είναι τόσο διαβλητό το σύστημα των ιδιωτικών αυτών πιστοποιήσεων, που άνετα, ο οποιοσδήποτε μπορεί να αποκτήσει τίτλους σπουδών ή πιστοποιήσεις –για οτιδήποτε επιθυμεί- με χαρακτηριστική άνεση, αρκεί να καλύψει τις οικονομικές απαιτήσεις που του τίθενται. Γνωστή η περίπτωση μεγαλοπαράγοντα της Ν.Δ. στη Θεσσαλονίκη με την πλαστή πιστοποίηση σπουδών, αλλά και για όποιον ενδιαφερόμενο μπορώ να του αποστείλω τηλέφωνο επικοινωνίας για απόκτηση τίτλου σπουδών στην Αμερική. Είναι γνωστό πως η spam αλληλογραφία όλων μας γεμίζει από τέτοιου είδους μηνύματα. Γιατί να μην το έκανε και ο Sam Vaknin, ο οποίος σε πολλά σημεία του βίου του θυμίζει έναν δικό μας «ειδήμονα» στα οικονομικά και πολιτικά, ονόματι Κοσκωτά, με την διαφορά ότι ο Vaknin κυκλοφορεί ακόμη ελεύθερος, πιθανότατα εξυπηρετώντας συγκεκριμένα συμφέροντα και έχοντας πολύ καλές «πλάτες».Στις 10 Ιουλίου 2004 ο Sam Vaknin απέκτησε άλλα τρία πιστοποιητικά (θα ήταν σε τιμή ευκαιρίας ή του έγινε άραγε ειδική προσφορά;). Ανανέωσε, πριν λήξει η τριετία, το προηγούμενο και δύο επιπλέον. Ένα σαν οικονομικός αναλυτής, με αντίστοιχες βαθμολογικές επιδόσεις, και ένα ακόμη σαν ειδικός για σχεδιασμό ηλεκτρονικού εμπορίου. Όλο αυτό το διάστημα μέχρι και σήμερα, ενώ αρθρογραφεί ασταμάτητα, δίνει και ο ίδιος συνεντεύξεις σαν ειδικός στα Βαλκανικά θέματα (τελικά δεν ισχύει μόνο στην Ελλάδα το «είσαι ότι δηλώσεις»!) σε γνωστούς αμερικανούς δημοσιογράφους, για την οικονομία, τις επενδύσεις, την πολιτική διαφόρων χωρών των Βαλκανίων, την τρομοκρατία στα Βαλκάνια, τη διαφθορά των Βαλκανικών χωρών, κάνει προβλέψεις για το που και αν θα ξεσπάσει πόλεμος.

Είναι άραγε ο άνθρωπος θαύμα ή ο κλασικός θαμώνας ενός καφενείου, που έχει λόγο επί παντός επιστητού; Και αναρωτιέμαι, για μία ακόμη φορά, που βρίσκει τον χρόνο να τα κάνει όλα αυτά ταυτόχρονα; Ελπίζω να μην εμφανιστεί κανείς και ισχυριστεί πως βρίσκεται ολόκληρο επιτελείο που τον υποστηρίζει για όλες αυτές τις δραστηριότητες… Γιατί, αν κανείς ισχυριστεί κάτι τέτοιο, πρέπει να ομολογήσω πως θα με βρει στο πλάϊ του, επειδή κι εγώ αυτό πιστεύω…Δηλώνει τρελός ή είναι;Συνεχίζοντας, με τον βίο του «αγίου» Sam Vaknin:Ξαφνικά και ασυμβίβαστα με την επιτυχημένη βαλκανική του καριέρα, ενεργοποιεί και μία άλλη επαγγελματική του πτυχή, αυτήν που ξεκίνησε μέσα στη φυλακή με την συγγραφή του πρώτου του βιβλίου. Ο Vaknin αρχίζει να δημοσιοποιεί έναν μύθο που δημιούργησε γύρω από μία ψυχική πάθηση που τον διακατέχει και που από αυτήν ορμώμενος έγραψε το μεγάλο του έργο «Ναρκισσισμός – η κακοήθεια της εγωπάθειας», αναφερόμενος στον εαυτό του και το πρόβλημά του (άγνωστο είναι και πρέπει να ελεγχθεί ψυχιατρικά εάν πρόκειται για μία συνειδησιακή κραυγή προς την κοινωνία, μία κραυγή προειδοποίησης για την πραγματικότητα και την επικινδυνότητα της ύπαρξής του). Για να προωθήσει τις πωλήσεις του βιβλίου του και για να αποκτήσει διεθνή φήμη, δημιούργησε και συμβουλευτικά sites στο Internet γι αυτούς που νομίζουν ότι πάσχουν από την ίδια ασθένεια, διευκρινίζοντας κάθε φορά πως ναι μεν είναι ειδικός αλλά δεν είναι γιατρός… Προφανώς για αποφυγή νομικών επιπλοκών, εξασφάλισε το κατάλληλο πιστοποιητικό πως διαθέτει γνώση… συμβουλευτικών τεχνικών (με τη γνωστή, γρήγορη και αλάνθαστη μέθοδο που προαναφέραμε).

Η ασθένειά του διαγνώστηκε, όπως ισχυρίζεται, όταν πήγε στο στρατό στο Ισραήλ (όλοι οι «έξυπνοι» στο στρατό την παθαίνουν άραγε την «ζημιά»;), ονομάζεται «ναρκισσιστική διαταραχή της προσωπικότητας» και πλήττει αυτούς που έχουν περισσότερο ναρκισσισμό από όσο χρειάζεται… (ελπίζω να μην πάσχει και ο Τσίπρας από τέτοια ασθένεια…).Επιμένει πως την εντόπισε αρχικά ο Freud το 1914 και μετά ασχολήθηκε με αυτήν ένας γιατρός το 1980, ακριβώς την εποχή που ο Vaknin πήγε φαντάρος. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δεν την αναφέρει στις ψυχικές παθήσεις και τέτοια ασθένεια δεν είναι πουθενά καταγεγραμμένη. Ωστόσο, το 2006 η ασθένεια γίνεται αντικείμενο μελέτης από μία ομάδα φοιτητών στο πανεπιστήμιο του San Diego (ούτε αυτά που ισχυρίζεται ο Γκρούεφσκι για την ιστορία των Σκοπίων είναι πουθενά καταγεγραμμένα, αλλά βρέθηκαν πολλοί «καλοθελητές», ακόμη και εντός της Ελλάδος, να ασχοληθούν με τους ηλίθιους ισχυρισμούς του).Από τον Σεπτέμβριο του 2007 ο Vaknin άρχισε να δημοσιοποιεί συστηματικά τα συμπτώματα της ασθένειάς του με άρθρα και διεθνείς συνεντεύξεις (Δεν αρκείται στην αυτό-γελοιοποίηση, αλλά προχωρά και στην διεθνή του γελοιοποίηση. Και πάλι αναρωτιέμαι γιατί βρίσκω συνεχώς κοινά σημεία με τις ενέργειες του Γκρούεφσκι…) Όταν κάποιος πάσχει από ναρκισσισμό σε αρρωστημένη μορφή, ισχυρίζεται ο Vaknin, «παίζει ένα μακροπρόθεσμο ψυχολογικό παιχνίδι που είναι θανατηφόρο για την ψυχή του προσώπου που βρίσκεται μαζί με τον πάσχοντα…» (στο σημείο αυτό να τονίσουμε πως πρέπει να προσέξει ο Γκρούεφσκι τις παρέες του…).

Και πώς αναγνωρίζεται η ασθένεια; «Μέσα από μία τέλεια, σφαιρική, διεισδυτική κατακλυσμική κρίση ζωής»(!) ισχυρίζεται…Και πώς κρίνει ο ίδιος ότι πάσχει; «Μέσα από ένα διαζύγιο, από μία φυλακή, από μία πτώχευση (ήμουν εκατομμυριούχος), από τη δυσφήμιση (ήμουν διάσημος) και τώρα, 4 χρόνια μετά, νιώθω πως έχω υποτροπιάσει και είμαι χειρότερα από ποτέ» (η συνέντευξη δόθηκε το 1999. Άραγε είναι επικίνδυνη η ασθένεια για άλλους και πόσο έχει προχωρήσει από τότε;)Και ποια είναι η θεραπεία; «Πήγα μερικές φορές στον ψυχολόγο και προσπάθησα να του επιβάλλω την υπεροχή μου. Όταν απέτυχα, τον παράτησα…» (Το «καβάλημα» είναι σοβαρό και αν η ασθένεια είναι «μεταδοτική» νομίζω ότι ο Γκρούεφσκι ήδη ασθενεί).Και τι μπορεί να κάνει κανείς για έναν πάσχοντα στο άμεσο περιβάλλον του; «Να τον περιθάλψει, να τον κολακέψει, να τον λατρέψει, να τον θαυμάσει ή άλλως να εξαφανιστεί γρήγορα… γιατί ο πάσχων γίνεται εκδικητικός, επιθετικός, κυνικός και επικίνδυνος για την υγεία όλων» (να’ τα, να’ τα… μας ειδοποιεί ο τρελός πως κινδυνεύουμε από αυτόν ή από «κάποιον άλλο»;)Όλα αυτά όμως τα αποκάλυψε το 1999 σε μία του συνέντευξη σε ραδιοφωνικό σταθμό των ΗΠΑ, αλλά και τα δημοσιοποίησε σε site στο Internet το οποίο ασχολείται με θέματα υγείας («δια πάσαν νόσον και πάσαν μαλακίαν» που λένε…).Στη συνέχεια, το 2003, ο Vaknin ήταν σύμβουλος της νεοσύστατης κυβέρνησης της FYROM και του υπουργού Οικονομικών (μέσω σεμιναρίου) Γκρούεφσκι. Και το 2002 η Brainbench, ενώ τον είχε –υποτίθεται- ελέγξει και ως προς την προσωπικότητά του, δεν διέγνωσε τίποτε και τον έκρινε ικανό… ούτε καν αξιολόγησε τους λόγους της φυλάκισής του… εκτός και αν το θεώρησε ως «κακή στιγμή»…Η πολιτική και η οικονομική αρθρογραφία του συνεχίζεται προς όλες τις κατευθύνσεις. Σε ένα από τα τελευταία άρθρα του, ενώ αποστασιοποιείται από τις εξελίξεις κριτικάροντας τα τελευταία συμβάντα στη FYROM και δηλώνει πως «οι επενδυτές έλκονται από ιστορίες επιτυχίας και απωθούνται όταν διαφαίνονται προβλήματα και όταν διαπιστώνουν σε μία χώρα πως τα λεφτά εξαφανίζονται σε «λαδωμένες παλάμες», «βαθιές τσέπες» και ελβετικές και κυπριακές τράπεζες (μήπως θα έπρεπε να διερευνηθεί ο ρόλος των Κυπριακών Τραπεζών και την στήριξη που πιθανά προσφέρουν σε πελάτες τους-μέλη της Σκοπιανής κυβέρνησης), αρχίζει να ασχολείται και με τις επενδύσεις της Ελλάδας στα Βαλκάνια.Στις 12 Μαρτίου 2008 δημοσιεύει ένα άρθρο στο «International Analyst Network» με τίτλο «Η Ελλάδα και οι επενδύσεις της στα Βαλκάνια: Δούρειος Ίππος ή έμπιστος συνεταίρος»; Στις 3 Απριλίου 2008 δημοσιεύει στο “Conservative Voice” το ίδιο άρθρο με ελαφρώς διαφοροποιημένο τίτλο, “Greece and its investments in the Balkans”.Αναφέρεται λεπτομερέστατα στη στρατηγική των επενδύσεων της Ελλάδας στην FYROM και σε άλλες βαλκανικές χώρες στο δημόσιο τομέα, στον ενεργειακό, στις μεταφορές, στις τηλεπικοινωνίες, στις τράπεζες, με απώτερο στόχο τον έλεγχο της παραγωγής και των υπηρεσιών στον ιδιωτικό τομέα στα Βαλκάνια, ώστε να αποκτήσει επιρροή και στην πολιτική ζωή των Βαλκανίων, της οποίας η τιμή, όπως υποστηρίζει ο Vaknin, είναι φθηνή και εξαγοράζεται εύκολα!!! Τόσο φθηνή ώστε να έχει την δυνατότητα ακόμη και η Ελλάδα να την πληρώσει!!! (δεν αναφέρει όμως εάν κάποιοι ήδη έχουν πληρώσει την πολιτική ζωή των Βαλκανίων… και αν ναι, ποιοι είναι αυτοί…).Μέσα στο 2008 τα ABC TV, ARTE (Germany), CAC News World (Canada), Film Finance Corporation NSW Film & Television Office αποφάσισαν να χρηματοδοτήσουν το ντοκιμαντέρ του γνωστού Αυστραλού σκηνοθέτη Ian Walker με θέμα την ιστορία του Sam Vaknin, που από σύμβουλος κυβερνήσεων και μεγάλων εταιρειών δηλώνει «I, Psychopath» (Εγώ, ο Ψυχοπαθής) και δέχεται να πάρει μέρος στην ψυχιατρική έρευνα για τη διερεύνηση του ψυχισμού του, για το κατά πόσο είναι θύμα της ασθένειας που ονομάζεται «ναρκισσιστικές διαταραχές προσωπικότητας» και, αν όντως συμβαίνει αυτό, είναι διατεθειμένος να υποβληθεί σε θεραπεία… Το ντοκιμαντέρ θα προβληθεί στα τέλη του 2008 (δεν πιστεύω να περιμένουν να υπάρχουν και εισπράξεις… τουλάχιστον προσωπικά βρίσκω πιο ενδιαφέρον το ντοκιμαντέρ που ασχολείται με την «έμμηνο ρήση των φαλαινών κατά την περίοδο της εφηβείας τους»)…ΣυμπερασματικάΜετά από όλα αυτά τα στοιχεία, για τα οποία πρέπει να ευχαριστήσουμε το http://www.fantomas.gr, ίσως θα πρέπει να αναλογιστούμε πολύ σοβαρά τις αφορμές (ανύπαρκτες ουσιαστικά), αλλά κυρίως τα αίτια της ψυχονευρωτικής και αλλοπρόσαλλης συμπεριφοράς του Σκοπιανού πρωθυπουργού, ο οποίος μαθήτευσε υπό του Sam Vaknin και στην συνέχεια τον προώθησε αλλά και τον διατηρεί ως μυστικο-σύμβουλο στις όποιες αποφάσεις του.Οι επικίνδυνες προσωπικότητες δεν είναι ένα αστείο γεγονός… οι γελοίες προσωπικότητες όμως, αυτού του είδους, αξίζουν όντως ψυχιατρικής έρευνας και πολιτικής συστηματικής και διεθνούς κατάδειξης και εξουδετέρωσης, απογυμνώνοντας αλλά και ξεμπροστιάζοντας ταυτόχρονα όλους αυτούς που κρύβονται επιμελώς πίσω από τέτοιου είδους ανθρωπάρια-πρακτορίσκους που επιθυμούν να παίζουν τον ρόλο του Θεού σε ένα κοπάδι ανθρώπων, (στην προκειμένη περίπτωση στους κατοίκους της ευρύτερης περιοχής των Σκοπίων) που έχουν προηγουμένως φροντίσει να σκοτώσουν την κάθε τους ελπίδα…

http://kostasxan.blogspot.com/

>Ο Νίμιτς είναι "γυμνός"

>

Τι θα γίνει τώρα με τις διαπραγματεύσεις για την εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτού ονόματος για την ΠΓΔΜ; Είναι προφανές πως αποκλείεται να συνεχιστούν όπως μέχρι σήμερα, μετά την αποκάλυψη – βόμβα του «Εθνους της Κυριακής». Το κύρος του Αμερικανού διαπραγματευτή του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς έχει πληγεί ανεπανόρθωτα από τη στιγμή που αποδείχθηκε ότι λειτούργησε ως… «βαποράκι» προσυμφωνημένων θέσεων Ουάσιγκτον και Σκοπίων, όταν υπέβαλε προ δύο εβδομάδων την τελευταία πρότασή του.
Η θέση του καθίσταται ακόμη πιο δύσκολη εκ του γεγονότος ότι αυτή η στάση του συνάγεται από εμπιστευτικό τηλεγράφημα της πρεσβείας των ΗΠΑ στα Σκόπια προς το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, προς τα αμερικανικά υπουργεία Εξωτερικών και Αμυνας, προς το Γενικό Επιτελείο Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ και άλλους αποδέκτες ανάλογης σπουδαιότητας. Πώς είναι δυνατόν να συνεχίσει να συνεργάζεται η ελληνική κυβέρνηση με έναν μεσολαβητή που αποδεδειγμένα πλέον δεν είναι αμερόληπτος; Ο Μάθιου Νίμιτς είναι πλέον πολιτικά γυμνός. Συνιστά εμπόδιο στην ευόδωση των διαπραγματεύσεων παρά παράγοντα προώθησής τους.
Το ντοκουμέντο που αποκάλυψε το «Εθνος της Κυριακής» θέτει επί τάπητος ακόμη σοβαρότερα ζητήματα ουσίας για την πολιτική της κυβέρνησης Μπους στο ζήτημα του ονόματος της ΠΓΔΜ και όχι μόνο. Αποδεικνύεται ότι αφενός η Ουάσιγκτον προωθεί τη διπλή ονομασία και η ίδια καθόλου δεν προτίθεται να χρησιμοποιεί το όποιο όνομα συμφωνηθεί στις διμερείς σχέσεις της με τα Σκόπια, και αφετέρου ότι ΗΠΑ και ΠΓΔΜ έχουν από κοινού καταστρώσει σχέδιο πραξικοπηματικής αναγνώρισης μέσω της γραφειοκρατίας του ΟΗΕ της «μακεδονικής» εθνικότητας άνευ οιουδήποτε επιθετικού προσδιορισμού στους πολίτες της γειτονικής χώρας, ανεξάρτητα από τη λύση που θα δοθεί στο θέμα του ονόματος. «Το καθοριστικό κριτήριο είναι ότι η Μακεδονία χρειάζεται διαβεβαίωση ότι η γλώσσα τους, η εθνικότητά τους κ.λπ. θα συνεχίσουν να καλούνται μακεδονική, όχι βορειομακεδονική», υπογραμμίζεται μετ’ επιτάσεως στο αμερικανικό έγγραφο.
Αν όμως ένας εντεταλμένος μεσολαβητής δήθεν του ΟΗΕ λειτουργεί ως εντολοδόχος μιας αμερικανικής κυβέρνησης, η οποία επιδιώκει την επιβολή διπλής ονομασίας και την πραξικοπηματική επιβολή της «μακεδονικής» εθνικότητας ως εθνικότητας των Σλαβομακεδόνων της ΠΓΔΜ, τότε για ποιο λόγο να συνεχίσει η Ελλάδα τις διαπραγματεύσεις;

Αν η αποδοχή της πρότασης Νίμιτς συνεπιφέρει αυτά τα ολέθρια αποτελέσματα, τα ελληνικά συμφέροντα εξυπηρετούνται απείρως καλύτερα μέσω της συνέχισης και της κλιμάκωσης εχθρικών σχέσεων μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων!
Η πρόταση Νίμιτς είναι πλέον παντελώς απαράδεκτη, όπως αποκαλύφθηκαν όλη η φιλοσοφία και οι ανομολόγητες επιπτώσεις της στο περιβόητο πια αμερικανικό έγγραφο. Η κυβέρνηση Καραμανλή δεν έχει άλλη επιλογή από τη συνέχιση της αποφασιστικής επιβολής ελληνικού βέτο εναντίον της ένταξης της ΠΓΔΜ στην Ε.Ε., στο ΝΑΤΟ και σε οποιονδήποτε διεθνή οργανισμό έχει η Αθήνα αυτό το δικαίωμα. Ούτως ή άλλως περιθώρια συνεννόησης με την ακροδεξιά εθνικιστική κυβέρνηση Γκρούεφσκι, δεν υπάρχουν.
Το μόνο που μπορεί να επηρεάσει το αμερικανολάγνο καθεστώς των Σκοπίων είναι ενδεχόμενη αλλαγή της στάσης των ΗΠΑ. Σε δέκα ημέρες οι Αμερικανοί θα εκλέξουν νέο πρόεδρο και στις 20 Ιανουαρίου η απεχθής κυβέρνηση Μπους θα παραδώσει την εξουσία. Χωρίς αυταπάτες θεαματικών αλλαγών της αμερικανικής στάσης και με δεδομένο ότι η ΠΓΔΜ δεν αποτελεί φυσικά χώρα στρατηγικής σημασίας για τα συμφέροντα των ΗΠΑ -δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα χρήσιμο και αναλώσιμο πιόνι- αξίζει τον κόπο για την Αθήνα να προσπαθήσει όσο μπορεί περισσότερο να επηρεάσει τη χάραξη γραμμής της νέας αμερικανικής κυβέρνησης απέναντι στο πρόβλημα αυτό, που να διαφοροποιείται από εκείνη του Μπους. Πάντως, είτε το πετύχει είτε όχι, η ελληνική γραμμή απέναντι στα Σκόπια στις νέες συνθήκες δεν μπορεί παρά να λάβει υπόψη της θετικά ή αρνητικά και τη θέση της νέας αμερικανικής κυβέρνησης στο ζήτημα, όποτε αυτή μορφοποιηθεί.
Μέχρι τότε καμία συμφωνία δεν είναι εφικτή…

http://www.imerisia.gr/